互聯(lián)網(wǎng)風(fēng)起云涌，360“討伐”騰訊引起連鎖反應(yīng)，新浪趁勢將宣布和MSN合作。另外兩大巨頭百度和盛大紛爭再起。為了反對網(wǎng)絡(luò)盜版侵權(quán)，盛大文學(xué)聯(lián)合互動百科、當(dāng)當(dāng)網(wǎng)，還有數(shù)十家出版機(jī)構(gòu)將對百度發(fā)起聯(lián)合訴訟，有史以來最大規(guī)模針對百度的連鎖訴訟或?qū)⑿纬伞?
近日，盛大文學(xué)CEO侯小強(qiáng)在微博上對百度炮轟：“百度文庫不死，中國原創(chuàng)文學(xué)必亡。文學(xué)正版一役即在此處。若狙擊無效，明日之文學(xué)就是今日之MP3。”他甚至高調(diào)邀請李彥宏出來辯論。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，盛大董事長陳天橋娛樂帝國打造的盛大文學(xué)已經(jīng)占有了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)市場較大份額，而百度文庫、貼吧、百科等涉嫌大肆盜版侵權(quán)行為，顯然是動了盛大的“奶酪”。
在時代周報記者的采訪中，諸多作家、出版商、律師均對百度的行為表示憤怒，但對盛大們聯(lián)合起訴百度表示悲觀。知識產(chǎn)權(quán)律師游云庭表示，現(xiàn)有法律只支持個案維權(quán)，但百度文庫是個聚合工具。反盜版的官司往往會拖很長時間，百度往往會按照互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)則、利用“避風(fēng)港”原則逃過懲罰�！斑@將是一次長期的、艱難的、復(fù)雜的訴訟”。但是，侯小強(qiáng)在接受時代周報記者采訪時顯得自信滿滿，他說：“別人都悲觀，但我是一點兒都不悲觀，我不相信這樣一個國度拿它(百度)無能為力，我不相信�！睍r代周報記者就此事多次致電百度公關(guān)部，但均未得到回應(yīng)。
盛大帶頭討伐百度
近日，侯小強(qiáng)接連發(fā)表多篇微博，以“帶頭大哥”的姿態(tài)，呼吁包括作家、出版機(jī)構(gòu)、媒體，聯(lián)合“討伐”百度。侯小強(qiáng)對時代周報記者表示：“盛大文學(xué)的熱門作品，95%以上都能在百度文庫、貼吧免費看到�！彼f，中國幾乎所有作家的作品都以用戶名義上傳到百度文庫，供網(wǎng)民免費閱讀，幫這家千億市值公司賺錢，他希望能聯(lián)合更多版權(quán)方共同對百度發(fā)起訴訟。盛大一呼百應(yīng)。作家鄭淵潔、丁天、任曉雯、蘇小懶，評論家十年砍柴、五岳散人，出版人沈浩波、路金波、侯開，音樂人盧中強(qiáng)等眾多業(yè)界人士通過評論或轉(zhuǎn)發(fā)的形式，支持盛大文學(xué)為正版維權(quán)。
當(dāng)當(dāng)網(wǎng)總裁李國慶表示支持盛大，“我讓我們公關(guān)部向百度文庫開戰(zhàn)”。 長江文藝出版社副社長黎波表示，“我們擬近期對百度提起訴訟”。互動百科近日已正式向海淀區(qū)人民法院提起民事訴訟，狀告百度侵犯著作財產(chǎn)權(quán)。目前，法院已經(jīng)受理該案，并已于今日組織雙方進(jìn)行訴前調(diào)解�；影倏葡嚓P(guān)人士對時代周報記者表示，“官司肯定會一直打下去的”。
侯小強(qiáng)說，在微博上公布聯(lián)合打擊百度盜版的電話號碼后，已經(jīng)收到上千條短信，包括數(shù)十家出版機(jī)構(gòu)、傳統(tǒng)作家和網(wǎng)絡(luò)寫手。盛大方面表示，其法務(wù)部門正在逐一與相關(guān)人士建立聯(lián)系，一場出版界有史以來參與方最多的反盜版行動蓄勢待發(fā)。侯小強(qiáng)告訴時代周報記者：“我們過去給百度發(fā)過9次函，雖然表面上有回應(yīng)，卻對盜版侵權(quán)內(nèi)容不做任何刪除，盜版鏈接依然滿天飛，究竟是誰給百度這么大的膽子能夠這么肆無忌憚?”
盛大一年損失超10億
業(yè)界分析，盛大文學(xué)聯(lián)合業(yè)界欲起訴百度，源于內(nèi)容全部為正版的云中書城建設(shè)完成后，面臨著盜版的壓力。眾所周知，盛大研發(fā)的Bambook低于成本價銷售，看重的也是日后正版內(nèi)容帶來的長期受益。而百度對盜版的縱容，無疑給盛大電子書以及其他電子書內(nèi)容提供商帶來了巨大損失。盜版侵權(quán)深深刺痛著盛大。侯小強(qiáng)曾表示：“經(jīng)過粗略的估算，由于百度盜版給盛大帶來的損失一年超過10億元。”現(xiàn)已成為“眾矢之的”的百度文庫于2009年年底正式上線。百度官方對這一產(chǎn)品的定位是：“供網(wǎng)友在線分享文檔的開放平臺”。用戶可以在線閱讀和下載多個領(lǐng)域的資料;平臺所累積的文檔，均來自熱心用戶上傳;百度自身不編輯或修改用戶上傳的文檔內(nèi)容。但侯認(rèn)為，“用戶上傳”只是百度文庫逃避法律責(zé)任的幌子。游云庭說，“網(wǎng)友不會因為一點點虛榮去上傳，如此大規(guī)模正版的東西被上傳，背后肯定有一只無形的手在操控。誰在操控，一看誰受益就知道了”。
有媒體記者登錄百度文庫發(fā)現(xiàn)，該文庫支持doc、pdf、ppt、xls、txt等多種格式的文檔。盛大文學(xué)旗下起點中文網(wǎng)的一些知名小說如誅仙、鬼吹燈等都能免費下載到。據(jù)侯透露，盛大方面接下來會對百度進(jìn)行連續(xù)訴訟、聯(lián)合訴訟。盛大也向新聞出版總署版權(quán)局、上海版權(quán)局、上海新聞出版局等主管行政部門做了匯報，希望通過行政的手段去解決爭端�！傲硗�，中國文字著作權(quán)協(xié)會也將和我們聯(lián)合起來打擊百度”。中國文字著作權(quán)協(xié)會最新聲明：支持并贊同盛大文學(xué)聯(lián)合出版界起訴百度的提議，要求百度停止侵權(quán)行為并向著作權(quán)人賠付版權(quán)使用費。建議相關(guān)部門加大對侵權(quán)盜版行為的打擊力度。
百度選擇繼續(xù)沉默
目前，網(wǎng)絡(luò)盜版已從單純盜貼文字內(nèi)容擴(kuò)展到版權(quán)諸多領(lǐng)域。據(jù)不完全統(tǒng)計，文學(xué)盜版網(wǎng)站現(xiàn)有數(shù)量約為53萬家，據(jù)原創(chuàng)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)保護(hù)研討會調(diào)查，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)每年因盜版損失高達(dá)50億元。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)正版收入僅為盜版收入的1/50�！�2010中國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)藍(lán)皮書”調(diào)查公布，經(jīng)常閱讀盜版的人占到了受調(diào)查對象近五成。起點中文網(wǎng)熱門書《斗破蒼穹》，在1550多萬條搜索結(jié)果中有1400多萬條為盜版鏈接。反盜版勢在必行�；影倏乒ぷ魅藛T告訴時代周報記者，百度百科欄目中存在大量侵犯互動百科著作權(quán)的詞條內(nèi)容，出于保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的目的，互動百科向百度多次發(fā)送要求移除侵權(quán)內(nèi)容的通知函，然而百度對此置之不理，于是最終決定將百度告上法庭�！肮偎究隙〞恢贝蛳氯サ摹�。然而，一方面是群情激昂，另一方面是百度的“置之不理”和普遍彌漫著的悲觀情緒。在之前針對百度盜版的案件判決中，版權(quán)人往往處于不利地位。黎波表示，他會支持盛大的做法，但介于國內(nèi)的司法環(huán)境，他對維權(quán)效果也表示了擔(dān)憂。
游云庭分析，一方面百度順應(yīng)了互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展潮流，開創(chuàng)了共享模式，迎合了網(wǎng)民的共享要求，“百度是借到大勢”。另一方面，國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力，而百度又是自私的，并沒有向傳統(tǒng)版權(quán)人、版權(quán)商分享利益的機(jī)制。北京高院知識產(chǎn)權(quán)廳相關(guān)人士告訴時代周報記者，“其實對于百度盜版侵權(quán)案件，法院內(nèi)部也分幾種意見，要考慮互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的問題，比如百度快照要不要刪?這會影響到知情權(quán)，法院得平衡作者、社會公眾、企業(yè)的利益，也有自己的難處”。早在今年3月，盛大文學(xué)起訴百度侵權(quán)一案已經(jīng)立案，但由于管轄地異議等問題一直拖延至今。
有關(guān)專家指出，百度貼吧和百度文庫已經(jīng)成為了盜版最大的平臺，對作者和出版社乃至中國的原創(chuàng)文學(xué)將帶來難以估量的傷害，將為正在高速發(fā)展的中國原創(chuàng)文學(xué)帶來滅頂之災(zāi)。日前，國務(wù)院決定成立全國打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品專項行動領(lǐng)導(dǎo)小組，國務(wù)院副總理王岐山任組長。
上一條：
網(wǎng)絡(luò)營銷專家：網(wǎng)絡(luò)是雙刃劍 關(guān)鍵是用好它下一條：
長沙網(wǎng)站SEO新站怎么樣才能做好
湘公網(wǎng)安備 43010302001803號